1. Власник мережі перукарських салонів звернувся з проблемою. Колишня співробітниця намагалася відкинути
тінь на чесну репутацію клієнта, звинувачуючи його в незаконному звільненні. Дівчина вимагала гроші
і відновити її на посаді. Щоб домогтися свого, вона не зупинялася ні перед чим: писала нескінченні
скарги у правоохоронні органи, ініціювала перевірки податкової і т.п. Після ретельної роботи зі сторони
юристів, суд став на сторону власника бізнесу. Факт причетності власника бізнесу в протизаконних діях
по відношенню до позивача не був доведений. Вдалося домогтися і позитивного рішення судів 3 інстанцій
на користь нашого клієнта, відбити 4 супутніх податкових перевірки.
2. До фірми звернувся міноритарний учасник з часткою статутного капіталу менше 10%. З його слів, знайомий
запропонував стати «портфельним інвестором», зацікавленим в максимізації прибутку безпосередньо від
цінних паперів. Для цього умовив вкласти близько 2 млн грн в статутний капітал фірми. Результат, з фірми
були виведені всі активи, а сама компанія стала неплатоспроможною. Завдяки зусиллям наших юристів, міноритарний
учасник вийшов зі складу фірми, отримавши повний розмір свого грошового внеску.
3. До фірми звернувся власник комерційної нерухомості. Позивач — Міська рада, яка подала на власника
позов до суду з вимогами відшкодувати пайову участь (внесок) у розмірі близько 100 000 гривень. Суди
3 інстанцій погодилися з аргументами юристів і відмовили у позові в повному обсязі.
4. До нас звернувся виробник вуглецевої продукції, на якого податковою службою було виписано повідомлення
з постановою суду про штраф в 7 млн грн. Рішенням адміністративного суду, повідомлення залишено без змін
в апеляції, штраф відбитий у повному обсязі. Суди погодилися з вимогами юристів про законність господарських
операцій з контрагентами клієнта.
5. У фірму звернувся акціонер-власник (27% пакета акцій) одного з великих промислових заводів. Скарга
власника — протягом останніх 15 років не має право реального управління заводом. Клієнтку не допускають
на загальні збори акціонерів, не виплачують дивіденди і т.п. Більш того, в її відсутність на загальних
зборах було прийнято рішення про зміну типу товариства з приватного на публічне. В результаті 11 засідань,
судом задоволено позов акціонера в повному обсязі. Прийняте раніше рішення на загальних зборах акціонерів
визнано недійсним. Рішення апеляційного суду про задоволення позову відстояно у Вищому господарському
та Верховному судах.
6. Один з друзів нашої фірми, відомий журналіст і блогер, був незаконно притягнутий до кримінальної
відповідальності. Згодом, кримінальна справа була закрита прокуратурою. Юристи фірми представляли його
інтереси в судовому спорі про відшкодування збитків з боку органів досудового розслідування, прокуратури
і суду. В результаті апеляційного перегляду, позов був задоволений частково і клієнтові відшкодували
близько 50 000 гривень моральної шкоди.
7. До фірми звернувся колишній директор одного з державних підприємств. Причина звернення — звинувачення
в корупції. До звернення у фірму, клієнт програв суд першої інстанції та був притягнутий до адміністративної
відповідальності. Передавши справу до апеляційного суду, юристи фірми здобули перемогу. Адміністративний
протокол скасовано, а справа закрита через відсутність складу адміністративного правопорушення.
8. До фірми звернулася клієнтка, проти якої суд першої інстанції виніс заочне рішення про захист честі,
гідності та ділової репутації, та стягнення моральної шкоди. Після підготовки апеляційної скарги та
представлення інтересів в апеляційному суді, заочне рішення було скасовано. Добре і чесне ім'я клієнтки
було відновлено.
9. Один з наших клієнтів був незаконно звільнений міським головою з посади головного лікаря лікарні.
Командою юристів підготовлена правова позиція по трудовому спору, з якою погодився суд першої інстанції
і відновив клієнта на роботі. Також клієнтові зобов'язані були виплатити заробітну плату за час «прогулу».
На жаль, суд апеляційної інстанції скасував законне і обґрунтоване рішення про поновлення на роботі.
Юристи нашої фірми не зупинилися на цьому і пішли далі. Успішно представили інтереси клієнта у Вищому
спеціалізованому суді України, який скасував рішення апеляції і залишив в силі рішення суду першої
інстанції. Чесне ім'я клієнта було відновлено, як і він на посаді.